Liste préparée par l’UICN
1. Le site renferme-t-il des fossiles qui représentent une longue période géologique; c’est-à-dire quelle est l’étendue de la période géologique?
2. Le site renferme-t-il des spécimens d’un certain nombre d’espèces ou d’assemblages biotiques complets; c’est-à-dire y a-t-il une riche diversité des espèces?
3. Le site renferme-t-il des spécimens fossiles uniques pour la période géologique donnée; c’est-à-dire s’agirait-il de l’endroit type pour faire une étude ou y a-t-il des aires semblables qui pourraient servir à cette fin?
4. Y a-t-il des sites comparables ailleurs qui permettent de comprendre toute l’histoire de cette période précise/ à cet endroit donné; c’est-à-dire la candidature d’un seul site suffit-elle ou devrait-on envisager la candidature d’un ensemble de sites?
5. Le site est-il l’endroit principal où d’importants progrès scientifiques ont été (ou sont) faits pour permettre de mieux comprendre la vie sur la Terre?
6. Le site offre-t-il d’autres possibilités de découvertes?
7. Quel est le degré d’intérêt du site au niveau international?
8. Y a-t-il d’autres éléments de valeur naturelle (p. ex. paysages, topographie, végétation) associés au site; c’est-à-dire y a-t-il dans les environs des processus géologiques ou biologiques modernes qui se rapportent à la ressource fossile?
9. Quel est l’état de préservation des spécimens trouvés sur le site?
10. Les fossiles trouvés permettent-ils de comprendre la situation quant à la conservation des classifications ou des communautés contemporaines; c’est-à-dire dans quelle mesure le site permet-il de documenter les conséquences du changement graduel au fil du temps sur la biote moderne?
· Pour qu’un site figure sur la Liste du patrimoine mondial, ses responsables doivent s’engager à conserver, étudier et présenter le site/les fossiles.