Rapport périodique sur l'application de la Convention du patrimoine mondial

SECTION I DU RAPPORT PÉRIODIQUE
SUR L'APPLICATION DE LA
CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL

L’APPLICATION DE LA
CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL
PAR LE CANADA

7.0 Recommandations et plan d'action visant l'Amérique du Nord

Au terme de la préparation du rapport périodique, le Canada et les États-Unis formulent les recommandations suivantes :

1. Que le Comité du patrimoine mondial entreprenne des recherches sur la façon de reconnaître l'importance des populations locales qui habitent à l'intérieur des sites naturels du patrimoine mondial ou à proximité de ceux-ci.

2. Que le Comité du patrimoine mondial observe une pause dans son cycle de rapports périodiques pour définir une orientation stratégique concernant :

• les formulaires et le format du rapport
• les priorités en formation fondées sur les rapports périodiques de toutes les régions
• les priorités en coopération internationale fondées sur tous les rapports périodiques
• l'inclusion possible du Mexique dans la région de l'Amérique du Nord.

3. Que le Comité du patrimoine mondial précise les exigences à satisfaire dans les plans de gestion (modèle).

4. Que le Comité du patrimoine mondial élabore des lignes directrices pour l'évaluation des impacts visuels sur les sites du patrimoine mondial.

En outre, le Canada et les États-Unis ont dressé une liste de décisions éventuelles que le Comité devra prendre ultérieurement, à la suite de la soumission du rapport périodique. Ces décisions découlent plus particulièrement des rapports de la section II et sont résumées plus loin. Elles seront préparées pour examen par le Comité en coopération avec les organes consultatifs et le Centre du patrimoine mondial.

Approbation des déclarations de valeur nouvelles ou révisées

• La totalité des onze sites canadiens du patrimoine mondial
• La totalité des dix-huit sites américains du patrimoine mondial
• Les deux sites du patrimoine mondial qui chevauchent la frontière canado-américaine

Modification des noms

• De « parc national Nahanni » à « réserve de parc national Nahanni »
• De « SGaang Gwaii (île Anthony) » à « SGang Gwaay »
• De « arrondissement historique de Québec » à « arrondissement historique du Vieux-Québec »
• De « Mesa Verde » à « Mesa Verde National Park »
• De « Yellowstone » à « Yellowstone National Park »
• De « La Fortaleza and San Juan Historic Site in Puerto Rico » à « La Fortaleza and San Juan National Historic Site in Puerto Rico »
• De « Chaco Culture National Historical Park » à « Chaco Culture »

Rajustements de critères par suite de révisions en profondeur des critères au fils des ans

• Le parc national Nahanni, les parcs des montagnes Rocheuses canadiennes, Yosemite National Park et Hawaii Volcanoes National étaient inscrits aux termes du critère N ii, en raison de leurs processus géologiques. Ces derniers sont passés au critère N i depuis février 1994. Il faudrait donc mettre à jour les inscriptions de ces lieux.
• Kluane/Wrangell-St. Elias/Glacier Bay/Tatshenshini Alsek [(1979, 1992, 1994) Critères N (ii), (iii) et (iv)] : Kluane et Wrangell-St.Elias ont été inscrits en 1979 aux termes du critère N (ii) pour les processus géologiques, qui sont passés au critère N (i) en février 1994. En 1992, Glacier Bay a été proposé comme prolongement du site existant aux termes du critère N (ii). Il faudrait donc citer maintenant les critères N (i), (ii), (iii) et (iv).

Clarification des critères initiaux

• Lieu historique national de L'Anse aux Meadows [(1978) Critère C (vi)]: inscription aux termes du critère C (vi) seulement, alors qu’une note d'évaluation technique de l'ICOMOS recommandait également le critère C (iii).
• Lieu historique national de L’Anse aux Meadows [(1978) Critère C vi] : il n'est pas clair si seul le site archéologique a été inscrit ou s'il s'agit de tout le lieu administré par Parcs Canada
• Le précipice à bisons Head-Smashed-In [(1981), Critère C (vi)] : Bien que l'évaluation de l'ICOMOS recommande l'inscription sous le critère C (vi), cette évaluation décrit aussi des valeurs associées aux critèresC (iii) et (v).
• Parc national Nahanni [(1978) Critères N (ii) et (iii)] : l'évaluation de l'UICN citent des valeurs associées au critère N (iv) et certains documents mentionnent qu'on a inscrit Nahanni selon le critère (iv) égalemnt

Modification des critères d’inscription

• Continuer de chercher à déterminer quels critères culturels pourraient servir à reconnaître les valeurs culturelles associées à certains sites naturels du patrimoine mondial et quels critères naturels pourraient servir à reconnaître les valeurs naturelles associées à certains sites culturels du patrimoine mondial.